2.
本件係拍賣不動產應有部分,查無債務人現實占有部分,拍定後不點交。
3.
民國115年1月15日現場查封時,債務人蘇華英在場稱,本件建物漏水嚴重,已有2年無人居住等語;5982建號建物係38建號建物之增建,為未辦保存登記建物,有獨立出入口。惟現 在實際情形如何,仍請應買人自行查明注意。
4.
依強制執行法第113條準用第69條之規定,拍賣物買受人就物之瑕疵無擔保請求權,不得於 拍定後主張,請應買人留意。
6.
84地號土地均非本標別拍賣範圍,其中債務人張豐策為68地號 土地共有人,應買人請自行注意拍定後民法第425條之
7.
第426條之2規定之適用問題。另3 8建號建物占用84地號土地之權源不明,占用問題應由拍定人自行解決,請應買人注意。
8.
新北市政府違章建築拆除大隊115年4月14日函覆:建物未登記之部分,如其欠缺合法範疇 之依據,且經核屬違章建築者,爰依建築法、違章建築處理辦法及本市違章建築處理原則 等建管法令予以處理,且權利人並應自行承擔相關之拆除風險等語。又本件係以建物現況 拍賣,當事人及拍定人均不得以面積不符,請求增減價金,拍定後無法以權利移轉證書辦 理建物登記。(六)本件土地實際坐落地點、範圍,以地政機關之地籍圖及實際測量結果為準。又土地使用分 區於投標時是否已變更,仍請應買人自行查明注意後再行投標。
12.
優先承買權: 一共有人有優先承買權,但如由共有人得標,其餘共有人無優先承買權。又主張優先承買權之人,須就其符合資格之標的一併行使,不得僅就其中一筆或數筆為之;但主張優先承買之人 就其餘部分因不符資格,而不得行使優先承買權時,拍定人或承受人就該部分標的不得拒絕 買受或承受。二建物坐落之土地所有權人如符合土地法第104條或民法第426條之2規定時,有優先購買權,且 其優先權優於建物共有人。主張優先承買時,應提出符合上開規定之證明文件。三如就優先承買權存否爭執並經起訴,須待訴訟確定,始依訴訟結果核發權利移轉證書。